当特殊身份关系裹挟经济往来，转账凭证和欠条能否被认定为合法借贷？

案情简介

2018年5月，已婚男子李某结识赵某，双方发展为情人关系。同年11月，李某向赵某转账17600元。2019年11月，赵某出具书面欠条，承诺偿还李某“借款”10000元。此后至2020年11月间，赵某分5次向李某转账共计10500元。

2023年，李某以赵某“未还清欠款”为由起诉至法院，要求偿还欠款10000元及利息。庭审中双方均承认存在婚外情关系。

法院判决

本院审理认为，本案中李某提交了于2018年11月向赵某转款的凭证，但其并未提交证据证实其系基于借贷关系向赵某转款。李某在婚姻存续期间与赵某相识后，存在情人关系等特殊身份关系，双方在此期间发生转账，常常基于特殊身份关系产生的交往行为，而并非单纯以资金融通为目的的借款行为。另李某提交欠条1份，但其并未提交其向赵某转款10000元借款的支付凭证，且经庭审查明事实来看，欠条出具后，赵某向李某转款已超过案涉欠条载明的金额，故李某要求赵某偿还欠款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，驳回李某的全部诉讼请求。

法官说法

特殊身份关系下的经济往来，不宜简单等同于民间借贷。本案中，双方当事人长期保持不正当男女关系，其间频繁发生的资金转账行为实为情感因素的经济化表现，并非以资金融通为目的的纯粹借款行为。

同时，根据法律规定，自然人间的借款合同属于实践性合同，原告主张借贷关系成立，需就“借贷合意+款项实际交付”两项要件完成举证责任。具体而言，仅有欠条而无相应款项交付凭证，或仅有转账记录而缺乏借贷合意证据，均难以认定借贷关系成立。

另需指出，婚姻关系存续期间与他人保持不正当男女关系，违背夫妻忠实义务，损害婚姻家庭关系，不仅不利于家庭和谐稳定，更与社会主义核心价值观所倡导的公序良俗原则相悖，为法律所否定，亦不为社会道德所容。（来源：澧县人民法院）