11月13日，原告王女士起诉被告王先生占有保护纠纷一案，潘集区人民法院依法作出判决，要求王先生返还王女士购买的抵押车或赔偿损失4.5万元。对此判决，双方均未提起上诉，该判决已生效。

2022年2月21日，王女士向赵某手里购买 “宝马730”轿车一辆并支付购车款8.6万元，之后，王女士又为车辆配钥匙、拆换定位器等共计花费5千余元。王女士购买车辆时，通过车辆行驶证知道车主为张某，而非赵某，且车辆已设立抵押权无法办理车辆过户，但是，王女士对此并不在意，只要求能够占有、使用该车辆。2023年12月份左右，王女士的前男友王先生擅自将涉案车辆从王女士处开走。现王女士起诉王先生返还车辆或赔偿购车花费的钱款共计9.1万余元。

王先生辩称，虽然车辆被其开走，但是又被车主张某的债权人私自拖走，其不知车辆下落，也无法返还车辆。

法院经审理认为，王女士向赵某购买车辆时，知道赵某非车主，车辆已设立抵押权，在无法办理过户登记的情况下明知赵某可能无权处分涉案车辆，仍然购买存在权利瑕疵的车辆，王女士不能依据善意取得制度取得车辆所有权。虽然赵某已交付车辆给王女士，但是从王女士提供的证据可以看出，赵某并非车辆登记的所有权人，且王女士未提供证据证明赵某售卖车辆为有权处分，本院难以认定王女士取得车辆所有权，故王女士对车辆处于占有的事实状态，本案为占有保护纠纷。

本案中，王先生未经王女士同意，擅自开走涉案车辆的行为构成对王女士车辆的侵占，王女士对涉案车辆享有占有物返还请求权，有权请求王先生返还车辆。王先生称涉案车辆被车主张某的债权人拖走，但未提供证据证明，法院不予采信。若王先生未返还车辆，则王女士对王先生享有占有损害赔偿请求权，有权要求王先生给予损害赔偿。关于损害赔偿数额，法院认为，根据王女士购买涉案车辆花费数额9.1万余元及使用时间（2022年2月至2023年12月）的情况，结合车辆已设立抵押权，又被人民法院查封，且有违章未处理及未按期进行年审情况，再结合王女士在购买车辆过程中，明知车辆为抵押车，在车辆无法过户的情况下以低价购买，应了解涉案车辆价值不同于无权利瑕疵的车辆价值，故法院酌定在王先生未返还车辆时，由王先生赔偿王女士损失4.5万元。（来源：潘集人民法院）